УДК 332.13 doi 10.33305/208-4

АПК АРКТИКИ И МЕГАПРОЕКТЫ: ТЕКУЩИЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ

Н.РОДНИНА, доктор экономических наук, ФГБОУ ВО «Арктический государственный агротехнологический университет», декан экономического факультета, г.Якутск, Россия.

N. Rodnina, Federal State Budgetary Educational Institution Higher Education «Arctic State Agrotechnological University», Yakutsk, Russia

АННОТАЦИЯ. В Доктрине продовольственной безопасности России на долгосрочный период определены национальные интересы России в сфере продовольственной безопасности, среди которых повышение качества жизни граждан за счет достаточного продовольственного обеспечения в числе основных. В Якутии удельный вес продовольственного самообеспечения по отдельным видам сельхозпродукции колеблется от 25 до 65%. Особенно низок уровень по обеспечению населения собственным мясом и мясопродуктами, в связи с чем, наращивание объемов сельскохозяйственного производства является важной задачей для региона. Вместе с тем, Арктическая зона Якутии является одной из территорий, где предполагается реализация крупных промышленных проектов и, несмотря на позитивные предпосылки их развития, есть опасения негативного влияния промышленного освоения на функционирование традиционных отраслей АПК – северного домашнего оленеводства и табунного коневодства. Выявленные на сегодня проблемы, требуют новых подходов к определению стратегии их развития. В статье подчеркивается актуальность совершенствования механизмов государственного регулирования и решения задачи повышения эффективности регионального АПК, в частности традиционных отраслей хозяйствования, и снижения риска не достижения результатов государственных программ «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2020-2024 годы » и «Комплексное развитие сельских территорий на 2020-2025 годы» в условиях промышленного освоения Арктики.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Арктика, государственная политика, мегапроекты, опорные зоны, продовольственное обеспечение, северные и арктические территории, сельское хозяйство, традиционные отрасли, Якутия.

Список источников:

1. Анищенко, А.Н. Потенциал сельского хозяйства Европейского Севера России и проблемы его реализации в рамках стратегии развития Арктической зоны РФ [Текст] / А.Н. Анищенко // Проблемы развития территории. – 2019. — № 1 (99), С. 121-138. DOI:10.15838/ptd.2019.1.99.8

2. Скуфьина, Т. Российская Арктика: Фундаментальные проблемы социаьно-экономического развития и позиции исследований [Текст] / Т. Скуфьина // Фундаментальные исследования. – 2012. — № 11. – С. 790-793.

3. Актуальные направления совершенствования аграрной политики России [Текст] / И.Г. Ушачев, А.Ф. Серков, В.В. Маслова, В.С. Чекалин // АПК: экономика, управление. – 2019. — № 3. — С. 4-16.

4. Проблемы развития рынка сельскохозяйственной продукции Республики Саха (Якутия) / И.К. Егорова, А.Ф. Баишева // Агропродовольственная экономика. — 2018. [Электронный ресурс] URL: http://apej.ru/article/04-04-2018 (дата обращения: 30.04.2020).

5. Дробышева, М. Национальные проекты в Арктической зоне Российской Федерации: механизмы реализации / М. Дробышева // Российская Арктика. — 2019. URL: https://russian-arctic.info/info/articles/novosti/natsionalnye-proekty-v-arktiches-koy-zone-rossiyskoy-federatsii-mekhanizmy-realizatsii/ (дата обращения: 25.04. 2020).

6. Россия в Арктике: стратегические приоритеты комплексного освоения и инфраструктурной политики [Текст] / А.И. Татаркин, В.В. Литовский // Вестник МГТУ. – 2018. – Т.17.- № 3. — С. 573-587

7. Gordon I.R., McCann P. Industrial Clusters: Complexes, Agglomeration and/or Social Networks? // Urban Studies.– 2000. — Vol.37(3) — P.513-532. DOI: 10.1080/0042098002096.

8. Об основах государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2035 года (Указ Президента России от 30.01.2010 г. №120) // Сайт Президента РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/news/62947 (дата обращения 02.04.2020 г.).

9. Пленарное заседание Петербургского международного экономического форума [Электронный ресурс]. http://www.kremlin.ru/events/president/news/52178 (дата обращения: 30.04.2020).

ABSTRACT. The long-term Doctrine of Food Security of Russia defines Russia’s national interests in the field of food security, including improving the quality of life of citizens through adequate food security, among the main ones. In Yakutia, the specific gravity of food self-sufficiency for certain types of agricultural products ranges from 25 to 65%. The level of providing the population with their own meat and meat products is especially low, and therefore, increasing the volume of agricultural production is an important task for the region. At the same time, the Arctic zone of Yakutia is one of the territories where large industrial projects are expected to be implemented and, despite the positive prerequisites for their development, there are fears of the negative impact of industrial development on the functioning of traditional branches of the agricultural sector — northern domestic reindeer husbandry and herd horse breeding. The problems identified today require new approaches to determining their development strategies. The article also emphasizes the relevance of improving the mechanisms of state regulation and solving the joint task of improving the efficiency of regional agribusiness, in particular traditional industries, and reducing the risk of not achieving the results of state programs “Development of agriculture and regulation of agricultural products, raw materials and food markets for 2020-2024 years ”and“ Integrated development of rural territories for 2020-2025 ”in the conditions of industrial development of the Arctic.

KEYWORDS: Arctic, state policy, megaprojects, support zones, food supply, northern and Arctic territories, agriculture, traditional industries, Yakutia

УДК 338.43 doi 10.33305/208-11

ИННОВАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ АПК

В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ

И. САНДУ, доктор экономических наук, профессор, заведующий отделом,

И. КИРОВА, кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник,

Н. РЫЖЕНКОВА , кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник,

ФГБНУ «Федеральный научный центр аграрной экономики и социального развития сельских территорий – Всероссийский научно- исследовательский институт экономики сельского хозяйства», г. Москва, Россия

I. Sandu, I. Kirova, N. Ryzhenkova, FSBSI FRC AESDRA VNIIESH, Мoscow, Russia

АННОТАЦИЯ. Мировая экономическая ситуация, вызванная последствиями COVID-19, требует пересмотра подходов и к мировой кооперации и к управлению отраслями в отдельных странах. Разрыв кооперационных связей, изменение парадигмы развития агропромышленного комплекса, мер государственной поддержки , а также возросшее понимание роли сельского хозяйства для обеспечения безопасности и суверенитета страны открывают перед агропромышленным комплексом страны колоссальные возможности. В статье рассмотрены перспективы инновационного развития АПК в условиях пандемии. Для чего определены тенденции развития отечественного агропромышленного комплекса, которые имеют корреляционную связь с мировым трендом развития сельского хозяйства. Для выработки конкретных шагов по переходу отечественного АПК на концепцию «AgroTech 4.0» предложено оценить инновационный потенциал отрасли. Отечественный АПК вынужден развиваться, учитывая последствия пандемии, например, снижение количества рабочей силы, повышение значимости автоматизированных технологий, разрушение хозяйственных связей и другие. Выделены направления развития аграрного сектора экономики в условиях пандемии: повышение производительности труда на основе внедрения кросс-платформенных решений и цифровых технологий в АПК; приоритетное диверсифицированное развитие высокомаржинальных сегментов продукции сельского хозяйства и другие. Предложены основные тренды для реализации данных направлений: модернизация инновационной среды, целенаправленное инновационное развитие, реорганизация системы аграрного образования и науки, выстраивание прозрачных кооперационных связей между бизнесом и федеральными органами исполнительной власти с целью исключения манипуляций и бюрократической составляющей деятельности. Таким образом, в условиях пандемии для преодоления последствий кризиса агропромышленному комплексу России необходим переход на новую концепцию управления «AgroTech 4.0».

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВ: инновационное развитие, поствирусный мир, пандемия, АПК, сельское хозяйство, AgroTech 4.0.

Список источников:

1. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России [Текст]/ под ред. И.Г. Ушачев, И.Т. Трублилин, Е.С. Оглоблин, И.С. Санду // М.: КолосС, 2007. — 636 с.

2. Инновационное развитие аграрного сектора экономики России в условиях ЕАЭС: науч. изд. [Текст] / Под ред. И.С. Санду, Н.Е. Рыженковой. – М.: ФГБНУ «Росинформаграотех». 2019. – 176 с.

3. Инновационное развитие агропромышленного комплекса в России. Agriculture 4.0: докл. к XXI Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 2020 г. [Текст] / Н.В. Орлова, Е.В. Серова, Д.В. Николаев и др.; под ред. Н.В. Орловой; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2020. — 128 с.

4. Курбатов, А.П. Стратегическое управление в АПК: региональные аспекты [Текст] / А.П. Курбатов. — 2017. — 250 с.

5. Лысенко, Е.Г. Экологизация сельского хозяйства и переход к устойчивому развитию (сборник научных трудов) [Текст] / Е.Г. Лысенко. — М.: ВНИА, 2016. — 312 с..

6. Приоритетные направления инновационного развития АПК современной России: методологические подходы [Текст] / под ред. И.С. Санду, В.И. Нечаева, Н.Е. Рыженковой. – М.: «Научный консультант». 2017. – 140 с.

7. Экономические аспекты инновационного развития аграрного сектора экономики России в условиях ЕАЭС [Текст] / И.С. Санду, Н.Е. Рыженкова, Д.А. Чепик // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. — 2019. — №1 (46). — С. 44-48.

ABSTRACT. The current global economic situation caused by the consequences of COVID-19 requires a review of approaches to both global cooperation and industry management in individual countries. The breakdown of cooperative ties, a paradigm shift in the development of the agro-industrial complex, state support measures, and an increased understanding of the role of agriculture in ensuring the country’s security and sovereignty open up enormous opportunities for the country’s agro-industrial complex. The article discusses the prospects for the innovative development of the agro-industrial complex in a pandemic. Why: trends in the development of the domestic agricultural sector have been identified, which have a correlation with the global trend in the development of agriculture. Both the main trends in the development of the global agricultural sector and the vectors of the further technological development of the Russian agricultural sector are highlighted. To develop concrete steps for the transition of the domestic agro-industrial complex to the AgroTech 4.0 concept, it was proposed to evaluate the innovative potential of the industry. In a pandemic, the domestic agro-industrial complex is forced to develop, taking into account the consequences of the pandemic, for example, a decrease in the number of labour, increasing the importance of automated technologies, the destruction of economic relations and others. The directions of development of the agricultural sector in a pandemic are highlighted: the development of the fundamental foundations of productivity; increasing labour productivity through the introduction of cross-platform solutions and digital technologies in the agricultural sector; diversified priority development of high-margin segments of agricultural products and others, as well as the main trends for the implementation of these areas: modernization of the innovation environment, targeted innovative development, reorganization of the agricultural education and science system, building transparent cooperative ties between business and federal executive bodies with the aim of eliminating manipulations and bureaucratic component of activity. Thus, in a pandemic, in order to overcome the consequences of the crisis, the Russian agro-industrial complex needs a transition to the new management concept AgroTech 4.0.

KEYWORDS: Innovative development, post-viral world, agribusiness, agriculture, AgroTech 4.0.

УДК 657 doi 10.33305/208-20

АНАЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ

СТОИМОСТЬЮ КОМПАНИИ АГРОХИМИЧЕСКОГО СЕКТОРА

О. КАРПЕНКО, кандидат экономических наук, доцент, кафедра «Финансы и кредит», экономический факультет, ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», г.Москва, Россия

O. Karpenko, Peoples’ friendship university of Russia, Moscow, Russia

АННОТАЦИЯ. Опыт развитых стран подтверждает высокую эффективность управления стоимостью компании. Применение моделей управления стоимостью в российских компаниях агрохимического сектора может стать средством повышения их инвестиционной привлекательности. В качестве объекта исследования была выбрана компания ПАО «Акрон». При расчете стоимости компании по методу экономической добавленной стоимости было обнаружено разрушение стоимости компании ПАО «Акрон». Для акционеров компании подобная ситуация говорит о том, что они несут потери от вложения средств в акции компании. Причиной разрушения стоимости является высокий уровень долговой нагрузки компании и низкий уровень ее финансовой устойчивости. Представленная в статье аналитическая модель управления стоимостью агрохимической компании может существенно улучшить процесс создания стоимости. Управление стоимостью производственной компании агрохимического сектора осуществляется по трем основным направлениям: управление производственной эффективностью, управление структурой финансового капитала компании и управление операционной эффективностью компании. Применение на практике предложенной аналитической модели управления стоимостью агрохимической компании позволит оценить эффективность решений, как операционных, так и финансовых и инвестиционных, а также способствовать увеличению стоимости агрохимической компании, как основного стратегического ориентира эффективности ее деятельности.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: аналитическая модель управления стоимостью, финансовый менеджмент компаний агрохимического сектора, экономическая добавленная стоимость, финансовая устойчивость агрохимической компании.

Список источников:

1. Волков Д.Л. Теория ценностно-ориентированного менеджмента: финансовый и бухгалтерский аспекты. Монография [Текст] / Д.Л. Волков. — СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента»; Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2008. — 320 с

2. Волков Д.Л. Показатели результатов деятельности организации в рамках VBM [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.cfin.ru/management/ finance/valman/performance_measures_vbm.shtml, свободный. – Загл. с экрана. (дата обращения: 22.05.2019)

3. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов: учебник [Текст] / А. Дамодоран. – М.: Альпина Паблишер, 2018.- 1316 с.

4. Управление стоимостью компании: Ценностно-ориентированный менеджмент: учебник [Текст] / В.Г. Когденко, М.В. Мельник.– М.: Юнити-Дана, 2012. – 448.

5. Щербакова О. Методы оценки и управления стоимостью компании, основанные на концепции экономической добавленной стоимости – 2003 / О. Щербакова // Портал iTeam Технологии корпоративного управления [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.iteam.ru/publications/strategy/section_20/article_1148/

6. Stewart I.G. The quest for value: the EVA management guide. New York: HarperCollins Publishers Inc., 1991.

ABSTRACT. The experience of developed countries confirmed the high efficiency of managing the company’s value. The use of value management models in Russian companies in the agrochemical sector can be a means of increasing their investment attractiveness. PJSC Akron was chosen as the subject of the study. When calculating the company’s value using the method of economic value added, the destruction of the value of PJSC Akron was discovered. For shareholders of the company, a similar situation suggests that they suffer losses from investing in the company’s shares. The reason for the destruction of value is the high level of debt burden of the company and the low level of its financial stability. The analytical model of agrochemical company value management presented in the article can significantly improve the value creation process. The value management of the agrochemical production company is carried out in three main areas: production efficiency management, management of the company’s financial capital structure and management of the company’s operational efficiency. The application in practice of the proposed analytical model of agrochemical company cost management will make it possible to assess the effectiveness of solutions, both operational and financial and investment, as well as to contribute to the increase in the value of the agrochemical company as the main strategic benchmark of its efficiency.

KEYWORDS: analytical model of value management, financial management of companies of agrochemical sector, economic value added, financial stability of Agrochemical Company.

УДК 336:63 doi 10.33305/208-32

АНАЛИЗ НАПРАВЛЕНИЙ АКТИВИЗАЦИИ КРЕДИТОВАНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА И ЭКОНОМИКИ РФ

М.ЦХОВРЕБОВ, кандидат экономических наук, младший научный сотрудник, Центр денежно-кредитной политики и финансовых рынков, Е.СОКОЛОВА, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, Центр денежно-кредитной политики и финансовых рынков, ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ», г. Москва, Россия.

M. Tskhovrebov, E. Sokolova, Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia

АННОТАЦИЯ. Повышение доступности кредитных ресурсов является одним из условий устойчивого развития агропромышленного комплекса и экономики в целом. В условиях замедления темпов экономического роста и ухудшения условий привлечения капитала на международных финансовых рынках актуальность развития внутренних источников финансирования только возросла. В агропромышленном комплексе сохраняется высокая потребность в строительстве и модернизации производственных и инфраструктурных объектов. С учетом длительности производственного и финансового циклов в отрасли существует более высокая потребность в краткосрочных кредитах. При этом сельское хозяйство является высокорискованной отраслью, характеризуется высокой закредитованностью, оставаясь чувствительным к стоимости заемных ресурсов. Частично указанные проблемы позволяет смягчить государственная поддержка отрасли, ключевым компонентом которой является система льготного кредитования сельхозпроизводителей. В статье приводится комплексный подход к задаче активизации кредитного процесса. Помимо развития действующего механизма компенсации части процентной ставки, предложены иные меры, направленные на решение задачи обеспечения агропромышленного комплекса и экономики в целом необходимыми финансовыми ресурсами в целях обеспечения экономического роста. С этой целью обосновывается необходимость внедрения дополнительных стимулов для расширения кредитования малых форм хозяйствования. Среди других мер: снижение кредитных рисков за счет более тесной увязки кредитования и агрострахования с господдержкой, дальнейшее развитие системы гарантий, использование специализированных инструментов рефинансирования Банка России, кардинальная перестройка механизма «Фабрики проектного финансирования», предназначенного для реализации крупных инвестиционных проектов, совершенствование системы пруденциального регулирования банков, более широкое применение стимулирующего банковского регулирования.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: государственная поддержка, агропромышленный комплекс, субсидирование, процентная ставка, кредитование экономики, кредитные организации, пруденциальное регулирование, Базель III.

Благодарности. Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств, предоставленных по государственному заданию Финуниверситету.

Список источников:

1. Фискальное стимулирование российской экономики и бюджетная устойчивость [Текст] / Н. Акиндинова, Н. Кондрашов, А. Чернявский // Вопросы экономики. – 2013. — No 10. — С. 90-108.

2. Налоговая поддержка науки и инноваций: спрос и эффекты [Текст] / Л. Гохберг, Г. Китова, В. Рудь // Форсайт. – 2014. — Т. 8. — No3.- С. 18 — 41.

3. Налоговое стимулирование инновационных процессов [Текст] / Н.И. Иванова, И.Г. Дежина, А.В. Федорченко и др. / Отв. ред. Н.И. Иванова. М.: ИМЭМО РАН. – 2009.

4. Стимулирование инновационной деятельности российских производственных компаний: возможности и ограничения [Текст] / Д.С. Иванов, М.Г. Кузык, Ю.В. Симачев // Форсайт. – 2012. -Т. 6. — №2.- С. 18-42.

5. Матовников, М. «Перерегулирование» [Текст] / М. Матовников // Эксперт.-2020. — № 6. – С. 38-43.

6. Оценка эффективности налоговых льгот: систематизация инвестиционных проектов и мер поддержки [Текст] / И.Н. Рыкова, В.С. Уткин // Финансовый̆ журнал. — 2013.- No 4 (18). — С. 31-38.

7. Государственная антикризисная поддержка российских компаний: помощь и ограничения [Текст] / Ю. Симачев, М. Кузык // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2012. — № 1. — С. 100-125.

8. Государственная поддержка предприятий: бенефициары и эффекты [Текст] / Ю.В. Симачев, М. Г. Кузык // Вопросы экономики. — 2020. — № 3. — С. 63-83.

9. Работает ли налоговое стимулирование инноваций? Оценка эффективности в России и мире [Текст] / А.Суслина, Р. Леухин // Финансовый журнал. -2018. — № 5(45). — С. 58-69.

10. Шагайда, Н. Центр агропродовольственной политики РАНХиГС, URL: https://gaidarforum.ru/news/glavnye-problemy-razvitiya-apk-v-rossii-sotsialnye-instituty-i-infrastruktura-video/.

11. Яковлев, А. Предоставление государственной̆ поддержки предприятиям на разных уровнях власти: различия в приоритетах [Текст] / А. Яковлев // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2010. — № 2. — С. 5-22.

12. Постановление Правительства от 23 апреля 2020 года №566 «Об утверждении правил возмещения кредитным и иным организациям недополученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитам (займам), выданным гражданам Российской Федерации в 2020 году. URL:https://www.garant.ru/products/ipo /prime/ doc/73843507/.

13. Указание Банка России от 6 августа 2015 года N 3752-У «О порядке получения разрешений на применение банковских методик управления кредитными рисками и моделей количественной оценки кредитных рисков в целях расчета нормативов достаточности капитала банка, а также порядке оценки их качества».

14. Инструкция Банка России от 28 июня 2017 г. N 180-И «Об обязательных нормативах банков».

15. Стимулирующее банковское кредитование. Доклад Банка России для общественных консультаций, Москва, 2018г..URL: https://cbr.ru/content/document/ file/50671/consultation_paper_180628.pdf.

16. Эффективность льготного кредитования сельхозтоваропроизводителей агропромышленного комплекса//«Научно-исследовательский финансовый институт». URL: https://www.nifi.ru/images/FILES/NEWS/2019/surveyresult.pdf

17. Alonso-Borrego C., Galan-Zazo G., Forcadell F., Zuniga-Vicente A. Assessing the effect of public subsidies on firm R&D investment: A survey. Economics Working Papers. Universidad Carlos III, Departamento de Economia. – 2012. -No.12-15.

18. Aschhoff B. (2010). Who gets the money? The dynamics of R&D project subsidies in Germany. Journal of Economics and Statistics.-2010.- Vol. 230, No. 5. — pp. 522-546.

19. Bérubé C., Mohnen P. Are firms that receive R&D subsidies more innovative? UNO-MERIT WorkingPaperSeries. – 2007.-No. 15.

20. David P., Hall B., Toole A. Is public R&D a compliment or a substitute for private R&D? A review of econometric evidence. Research Policy. – 2000. — Vol. 29, N 4.- pp. 497-529.

21. Falk R. Measuring the effects of public support schemes on firms innovation activities. ResearchPolicy. – 2007. — Vol. 36. — No. 5. — pp. 665-679.

22. Fier A., Heneric O. Public R&D policy: The right turns of the wrong screw? The case of the German biotechnology industry. ZEW Discussion Papers.– 2005. -N 05-60.

23. Garcia A. The relevance of marketing in the success of innovations. JRC Working Papers on Corporate R&D and Innovation. – 2011. — No. 2011-09.

24. Guellec D., Van Pottlesberghe B. The impact of public R&D expenditure on business R&D. Economics of Innovation and New Technologies. – 2003. — Vol. 12. — N 3, pp. 225-244.

25. Hall B., Maffiolly A. Evaluating the impact of technology development funds in emerging economies: Evidence from Latin America. NBER WorkingPaper. – 2008. — N 13835.

26. Klette T., Moen J., Griliches Z. Do subsidies to commercial R&D reduce market failures? Microeconometric evaluation studies. ResearchPolicy. – 2000. — Vol. 29, pp. 471-495.

27. Lach S. Do R&D subsidies stimulate or displace private R&D? Evidence from Israel. Journal of Industrial Economics. – 2002.- Vol. L. — No. 4. — pp. 369-390.

28. Wallsten S. The effects of government — industry R&D programs on private R&D: The case of the small business innovation research program. RAND Journal of Economics.-2000. — Vol. 31, No. 1, pp. 82-100.

29. International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards, Basel Committee on Banking Supervision. — June, 2006. URL: https://www.bis.org/ publ/bcbs128.pdf

30. Investment and Investment Finance in Europe, 2016//European Investment Bank. URL: https://www.eib.org/attachments/efs/investment_and_investment_finance_in_ europe_2016_en.pdf

31. Федеральный закон от 06.06.2019 № 138-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования залога земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения».

32. Положение Банка России от 06.08.2015 г. № 483-П «О порядке расчета величины кредитного риска на основе внутренних рейтингов»

ABSTRACT. The task of increasing the availability of credit resources is one of the most important conditions for the sustainable development of the agro-industrial complex and the economy as a whole. In the context of an economic slowdown and worsening conditions for raising capital in international financial markets, the urgency of developing domestic sources of financing has only increased. The agro-industrial complex remains in high demand for construction and modernization of production and infrastructure facilities. Given the length of the production and financial cycle, agriculture has a higher demand for short-term loans compared to other types of economic activity. At the same time, agriculture is a high-risk industry, characterized by high debt load, sensitivity to the cost of borrowed resources. Partially these problems are mitigated by state support for the industry with the system of concessional lending as a key component. The article provides an integrated approach to enhancing the credit process. In addition to the development of the existing mechanism for the partial interest rate compensation other measures have been proposed to provide the agro-industrial complex and the economy as a whole with the necessary financial resources to ensure economic growth. To this end, additional incentives are justified to expand lending to small businesses. Other measures include reducing credit risks through agricultural insurance with state support in the lending process, further development of the guarantee system, use of specialized refinancing instruments of the Bank of Russia, radical restructuring of the Project Financing Factory mechanism to increase the flow of investment projects, improvement of the system of prudential banking regulation, wider application of incentive banking regulation.

KEYWORDS: government support, agriculture, subsidies, interest rates, bank lending, credit institutions, prudential regulation, Basel III.

УДК 631.1:332.36 doi 10.33305/208-46

ВЛИЯНИЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ

АГРОТЕХНОЛОГИЯМИ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ

Н. СТЕПНЫХ , кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник,

Е. НЕСТЕРОВА , кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник,

А. ЗАРГАРЯН , научный сотрудник,

ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук», г. Екатеринбург, Россия

N. Stepnykh, E. Nesterova, A. Zargaryan, FSBSI UrFASRC UrB of RAS, Ekaterinburg, Russia

АННОТАЦИЯ. На фоне диспаритета цен между средствами производства и продукцией растениеводства для поддержания достаточного уровня рентабельности сельхозпредприятий необходимы повышение эффективности использования ресурсов и их обоснованная экономия, что может быть достигнуто с помощью цифровых методов управления. Цель работы – изучение развития цифровых технологий в растениеводстве и экономической эффективности от их внедрения. Задачами исследования стали расчет показателей, отражающих экономию ресурсов при возделывании полевых культур. Использованы методы монографического, математического, статистического анализов данных из литературных источников, годовых отчетов сельхозпредприятий Курганской области, результатов производственной деятельности Курганского НИИСХ. Подтверждено, что экономически эффективным и наиболее распространенным приемом цифровизации в растениеводстве является использование геоинформационных систем. Подсчитано, что за счет его использования в системах параллельного вождения (не считая сокращения нецелевых расходов ГСМ при мониторинге транспорта) можно экономить более 2 тыс. руб./га. Внедрение цифровых инноваций в производство рассмотрено на примере собственных разработок: компьютерных программ для ведения книги истории полей и автоматическому расчету технологических карт. Результаты исследования показали, что учет экономических параметров по каждому полю позволяет адаптировать технологии под местные условия. Внутренними резервами экономии ресурсов оказались мероприятия, выявленные на основе цифрового мониторинга полей: научно обоснованный, дифференцированный по полям расчет доз удобрений, объемов и ассортимента используемых пестицидов, возделывание толерантных сортов, посев в оптимальные сроки. Установлено, что за счет научно обоснованного проектирования агротехнологий повышение доходности от использования ресурсов может достигать 25%. Практическая ценность заключается в том, что ежегодный экономический анализ производства, дифференцированный по полям, позволит выработать стратегию проектирования агротехнологий в аналогичные годы и повысить эффективность использования ресурсов. Для расширения внедрения цифровизации еще требуется продолжение исследований ее эффективности в растениеводстве.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: цены, диспаритет цен, стоимость ресурсов, ресурсосбережение, экономическая эффективность, цифровые методы управления, навигационные системы, мониторинг транспорта, дифференциация по полям, электронная книга истории полей

Список источников:

1. Диспаритет цен в аграрной экономике России [Текст] / Н.Р. Амирова, Л.В. Саргина // Путеводитель предпринимателя. – 2017. – №34. – С.17–28.

2. Агротехнологии: Учебник [Текст] / В.И. Кирюшин, С.В. Кирюшин. – СПб.: Изд-во «Лань», 2015. – 464 с.

3. Ресурсосберегающие технологии – основа повышения доходности сельхозпредприятий [Текст] / С.Д. Гилев, Н.В. Степных, И.Н. Цымбаленко // Защита и карантин растений. – 2018. – № 3. – С. 8–10.

4. Голубев, А.В. Инновации как исходный элемент стоимости [Текст] / А.В. Голубев // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. — 2019. – №5. – С.122–137. DOI 10.34677/0021-342х-2019-5-122-137.

5. Стратегии адаптации компаний США к цифровизации сфер производства [Текст] / В.П. Бауэр, Г.Л. Подвойский, Н.Е. Котова // Мир новой экономики. 2018. – 12(2). – С. 78–89. DOI: 10.26794/2220-6469-2018-12-2-78-89.

6. Цифровизация сельского хозяйства: российский и зарубежный опыт [Текст] / Е.С. Устинович, М.В. Куликов, Ю.Н. Воробьев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2019. – №9. — С.48–51. DOI 10.31442/0235-2494-2019-0-9-48-51.

7. О внедрении современных информационно-технологических решений в сельское хозяйство [Текст] / О.А. Моторин, М.И. Горбачев, А.П. Петренко, Г.А. Суворов // Управление рисками в АПК. – 2019. – №4. – С.105–122. URL: http://www.agrorisk.ru/20190409 [дата обращения: 15.06.2020.].

8. Войтюк, В.А. Цифровые технологии в растениеводстве: отечественная практика, перспективы развития [Текст] / В.А. Войтюк // Инновации в сельском хозяйстве. – 2018. – № 4 (29). – С. 311–320.

9. Оценка готовности регионов к внедрению цифровых технологий в сельское хозяйство [Текст] / Е.В. Труфляк, Н.Ю. Курченко // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2019. – №10(180). – С.22–26.

10. Шаталина, Л.П. Точное земледелие как один из путей к энергосбережению ресурсов в сельскохозяйственном производстве [Текст] / Л.П. Шаталина // АПК России. – 2017. – Т.24. – №4. – С. 949–953.

11. Volkmann J. W., Westkamper E. Cost Model for Digital Engineering Tools // Procedia CIRP. – 2013. – Vol. 7. – P. 676–681.

12. Goldfarb A., Tucker C. Digital Economics // Journal of Economic Literature. – 2019. – Vol. 57(1). – P. 3–43. DOI: 10.1257/jel.20171452.

13. Перспективы «умного сельского хозяйства» в России [Текст] / В.П. Якушев, В.В. Якушев // Вестник Российской Академии Наук. – 2018. – Том 88. – №9. – С. 773–784. DOI: 10.31857/S086958730001690-7.

14. Управление процессами цифровизации сельского хозяйства России [Текст] / Б.А. Воронин, А.Н. Митин, О.А. Пичугин // Аграрный вестник Урала. – 2019. – №4. – С.86–95. DOI 10.32417/article_5cfa04a236d520.12761241.

15. Kleijnen M., Lee N., Wetzels M. An exploration of consumer resistance to innovation and its antecedents // Journal of Economic Psychology. – 2009. – №30. – P.344-357.

16. Autor D. and D. Dorn. The growth of low-skill service jobs and the polarization of the US Labor Market // American Economic Review. –2013. – Vol. 103/5. – P. 1553–1597. DOI: 10.1257 / aer.103.5.1553.

17. Гончарова, Д.А. Трансформация отрасли сельского хозяйства в результате цифровизации [Текст] / Д.А. Гончарова // Вестник Московского университета. Серия 27: Глобалистика и геополитика. – 2019. – № 4. – С. 70–84.

18. Sorbe S., Gal P., Millot V. Can productivity still grow in service-based economies? Literature overview and preliminary evidence from OECD countries, OECD Economics Depart-ment Working Papers. – № 1531. – OECD Publishing, Paris, 2018. – 53 p. DOI: 10.1787/4458ec7b-en.

19. Агроэкологическое обоснование защиты растений с использованием спутниковых систем [Текст] / А.С. Логачев, Н.В. Абрамов // Актуальные вопросы науки и хозяйства: новые вызовы и решения : Сборник материалов LIII Международной студенческой научно-практической конференции. – 2019. – С. 287–291.

20. Дифференцированное применение средств химизации при выращивании яровой пшеницы [Текст] / В.П. Якушев, П.В. Лекомцев, В.В. Воропаев, А.В. Конев, Т.С. Первак // Вестник российской сельскохозяйственной науки. – 2017. – №4. – С.13–17.

21. Lee K. J., Lee B. W. Application of Color Indices and Canopy Cover Derived from Digital Camera Image Analysis to Estimate Growth Parameters of Rice Canopy // Precision Agriculture / Ed. by J.V. StaǛord. Proceeding of 8th European Conference on Precision Agriculture. – Prague, 11–14 July 2011. – Ampthill, UK. – Р. 111–121.

22. Новый метод количественной оценки внутриполевой изменчивости по оптическим характеристикам посевов для точного земледелия [Текст] / В.П. Якушев, А.Ф. Петрушин, Д.А. Матвеенко, С.Ю. Блохина, Е.В. Канаш, В.В. Якушев // Вестник российской сельскохозяйственной науки. – 2020. – №2. – С.4–10. DOI: 10.30850/vrsn/2020/2/4-10.

23. Morari, F., Zanella, V., Gobbo, S. et al. Coupling proximal sensing, seasonal forecasts and crop modelling to optimize nitrogen variable rate application in durum wheat // Precision Agric. – 2020. – Vol. 21, № 3. DOI: 10.1007/s11119-020-09730-6.

24. Rodriguez M. A., Cuenca L., Ortiz Á. Big Data Transformation in Agriculture: From Precision Agriculture Towards Smart Farming // Camarinha-Matos L., Afsarmanesh H., Antonelli D. (eds) Collaborative Networks and Digital Transformation. PRO-VE 2019. IFIP Advances in Information and Communication Technology. – 2019. – vol 568. Springer, Cham, P. 467–474. DOI 10.1007/978-3-030-28464-0_40.

25. Методы анализа и проектирования системы удобрения яровой пшеницы для формализации принятия решений в условиях Зауралья [Текст] / Н.В. Степных, А.Н. Копылов, Е.В. Нестерова, А.М. Заргарян // Агрохимия. – 2020. – №4. – С.19–29. DOI: 10.31857/S0002188120040110.

26. Цены в России. [Электронный ресурс]. URL: https://www.gks.ru/folder/210/ document/13239 (дата обращения 10.03.2020).

27. Рекомендации по проведению весенне-полевых работ сельскохозяйственными товаропроизводителями Курганской области в 2018 году. – Куртамыш: ООО «Куртамышская типография», 2018. – 120 с.

ABSTRACT. Against the background disparity of price between means of production and crops production, to maintain a sufficient level of profitability of agricultural enterprises, it is necessary to increase the efficiency of resource use and their reasonable savings, which can be achieved using digital management methods. The purpose of this work is to study the development of digital technologies in crop production and the economic efficiency of their implementation. The research task was to calculate indicators that reflect resource savings in the cultivation of field crops. The methods of monographic, mathematical, and statistical analysis of data from literary sources, annual reports of agricultural enterprises in the Kurgan region, and the results of production activities of the Kurgan research Institute are used. It is confirmed that the most cost-effective and most common method of digitalization in crop production is the use of geoinformation systems. It is estimated that due to its use in parallel driving systems (not counting the reduction of non-target fuel costs when monitoring transport), it is possible to save more than 2 thousand roubles/ha. The introduction of digital innovations in production is considered on the example of our own developments: computer programs for maintaining a book of history fields and automatic calculation of technological maps. The results of the study showed that taking into account the economic parameters for each fields makes it possible to adapt technologies to local conditions. Internal reserves for saving resources were identified based on digital monitoring of fields: scientifically based, differentiated by fields calculation of fertilizer doses, volumes and assortment of pesticides used, cultivation of tolerant varieties, and sowing in optimal terms. It is established that due to the scientifically based design of agricultural technologies, the increase in profitability from the use of resources can reach 25 %. The practical value lies in the fact that the annual economic analysis of production, differentiated by fields, will allow you to develop a strategy for designing agricultural technologies in similar years and improve the efficiency of resource use. To expand the implementation of digitalization, further research on its effectiveness in crop production is still required.

KEYWORDS: prices, price disparity, resource cost, resource conservation, economic efficiency, digital management methods, navigation systems, transport monitoring, differentiation by fields, e-book history of fields

УДК 330.3 313 doi 10.33305/208-66

ЭКОНОМИКА ПРОИЗВОДСТВА КУКУРУЗЫ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

В. НЕЧАЕВ , доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, заведующий отделом,

П. МИХАЙЛУШКИН , доктор экономических наук, главный научный сотрудник,

Т.БОНДАРЕНКО , кандидат экономических наук, заведующий отделом,

ФГБНУ «Федеральный научный центр аграрной экономики и социального развития сельских территорий — Всероссийский научно- исследовательский институт экономики сельского хозяйства», г. Москва, Россия

V. Nechaev, P. Mikhailushkin, T. Bondarenko, FSBSI FRC AESDRA VNIIESH, Мoscow, Russia

Аннотация. Статья посвящена экономике производства кукурузы в Краснодарском крае — одном из основных регионов ее возделывания. Рассмотрены основные показатели экономической эффективности производства данной культуры на зерно, силос и зеленый корм по основным природно-климатическим зонам региона. Исследованы ключевые проблемы повышения эффективности производства кукурузы с целью восстановления и развития отечественного скотоводства, что особенно актуально в условиях мирового экономического кризиса и последствий пандемии COVID-19. В статье проведен анализ структуры себестоимости производства кукурузы. Наибольшее влияние на ее величину, как зерна, так и зеленой массы оказывает уровень урожайности культуры и трудоемкость одного центнера произведенной продукции. С целью выявления неиспользованных резервов в повышении эффективности производства кукурузы в работе применялся метод группировок. Наряду с этим, при постановке цели и задач исследования использовался абстрактно-логический метод, а также сравнительного анализа — при сопоставлении показателей производства культуры в сельскохозяйственных организациях различных зон региона. Исследованиями установлено, что для повышения эффективности производства зерна и зеленой массы кукурузы в Краснодарском крае основное значение имеют: оптимальная концентрация ее посевов, величина производственных затрат, их доля на удобрения, рост уровня урожайности и оптимальный состав парка сельскохозяйственных машин. Такой комплексный подход позволит полнее обеспечить внутренние потребности Российской Федерации в этой экономически выгодной культуре. Отмечено, что полученные результаты могут быть широко использованы в практике кукурузосеющих регионов страны.

Ключевые слова : Краснодарский край, кукуруза, зерно, силос, зеленый корм, экономическая эффективность.

Список источников:

1. Краснодарский край в цифрах. Статистические сборники. [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://krsdstat.gks.ru/infuslugi_katalog_publications/ document/32855 (Дата обращения 4.06.2020)

2. Кукуруза: площади, сборы и урожайность в 2001-2019 гг. [Электронный ресурс].-Режим доступа: https://agrovesti.net/lib/industries/corn/kukuruza-ploshchadi-sbory-i-urozhajnost-v-2001-2019-gg.html (Дата обращения 4.06.2020)

3. Посевная площадь кукурузы на зерно — Краснодарский край. [Электронный ресурс].-Режим доступа: https://сельхозпортал.рф/analiz-posevnyh-ploshhadej/ ?region_id=2228&area=14 (Дата обращения 4.06.2020)

4. Нечаев В. Методика определения эффективности производства зерна [Текст] / В. Нечаев // АПК: экономика, управление. — 2000. — № 12. — С. 72-77.

5. Создание инновационной экономики в АПК Краснодарского края [Текст] / В.И. Нечаев, А.В. Рындин, В.Г. Прокопец // АПК: экономика, управление . — 2002. — №8 . — С. 30-35.

6. Организация сельскохозяйственного производства с основами предпринимательской деятельности [Текст] / В.И. Нечаев, А.И. Трубилин — Краснодар: КубГАУ, 2003. – 356 c.

7. Нечаев В. Развитие инновационных процессов в АПК Краснодарского края [Текст] / В. Нечаев // АПК: экономика, управление . — 2005. — №4 . — С. 33-38.

8. Совершенствование системы государственного регулирования региональной экономики [Текст] / В.И. Нечаев, Д.Х. Хатуов. — Краснодар: Кубанский ГАУ, 2010.– 139 с

9. Нечаев В.И. Механизмы инновационного развития АПК России [Текст] / В.И. Нечаев // Экономика сельского хозяйства России . — 2012. — №11 . — С. 41-48.

10. Официальные статистические показатели. ЕМИСС. Государственная статистика [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://www.fedstat.ru/

11. Экономика производства зерна на Кубани [Текст] / П.Н. Рыбалкин, П.П. Васюков, Федорук П.С., Беспалова Л.А., Тимофеев В.Б., Гортлевский А.А., Зазимко М.И., Казарцева А.Т., Колесников Ф.А., Нечаев В.И., и др.- Краснодар: Агропромполиграфист, 1998. – 175 с.

ABSTRACT. The article is devoted to the economy of maize production in the Krasnodar Territory — one of the main regions of its cultivation. The main indicators of economic efficiency of the production of this crop for grain, silage and green feed for the main natural and climatic zones of the region were considerate. Key problems of increase in production efficiency of corn for the purpose of restoration and development of domestic cattle breeding are investigated that is especially relevant in the conditions of the global economic crisis and consequences of a pandemic of COVID-19. The article contains an analysis of the structure of the cost of maize production. The greatest influence on its value of both grain and green mass is the level of crop yield and the labour intensity of one centner of the produced products. In order to identify unused reserves in improving the efficiency of maize production, the method of grouping was used. At the same time, when setting the goal and objectives of the study, the abstract-logical method was used, as well as comparative analysis — when comparing the indicators of crop production in agricultural organizations of various zones of the region. Studies have found that in order to increase the efficiency of grain production and green corn mass in the Krasnodar Territory, the main importance is: the optimal concentration of its crops, the size of production costs, their share in fertilizers, growth in yield levels and the optimal composition of the farm fleet. This integrated approach will better meet the internal needs of the Russian Federation in this economically viable culture. It was noted that the results obtained can be widely used in the practice of corn-growing regions of the country.

KEYWORDS: Krasnodar Territory, corn, grain, silage, green food, economic efficiency.

УДК 631.14:634.1 doi 10.33305/208-80

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОГНОЗНЫЕ

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ САДОВОДСТВА

В ДАГЕСТАНЕ

Л.ВЕЛИБЕКОВА, кандидат экономических наук, доцент, ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан», г. Махачкала, Россия

L. Velibekova, Dagestan Agriculture Science Center, Makhachkala, Russia

АННОТАЦИЯ. В статье раскрываются вопросы развития садоводства в Республике Дагестан, как одного из ведущих в этой области регионов страны. Несмотря на наблюдаемые в последние годы лидерские позиции республики в общероссийском объеме производства, здесь сохраняется глубокая технико-технологическая отсталость и потеря квалифицированных кадров. Это является существенным фактором низкой эффективности отрасли, имеющей здесь высокое социально-экономическое значение. Цель статьи – спрогнозировать основные тенденции в региональном садоводстве на перспективу для принятия конкретных экономических решений, способных повысить экономическую результативность и устойчивость. В статье анализируются основные показатели развития садоводства (посевная площадь плодово-ягодных насаждений, урожайность, валовой сбор, объем импорта, уровень обеспеченности плодовой продукцией) за 2000-2019 годы. Сделан вывод о недостаточности сложившихся тенденций поступательного движения в части предложения плодовой продукции для полного продовольственного обеспечения населения. Разработаны среднесрочные прогнозы изменения основных показателей развития отрасли и прогнозные сценарии до 2025 года. Составлена перспективная модель развития отрасли, с указанием ключевых направлений технико-технологического обновления производства. Установлено, что развитие садоводства по целевому сценарию позволит увеличить в 1,3 раза плодоносящие площади, а объемы производства плодов – в 2 раза. Прогнозируется сохранение сложившейся в регионе архаичной аграрной структуры при доминирующей роли личных подсобных хозяйств населения, в том числе и в производстве плодовой продукции. Отмечается необходимость императивной государственной поддержки малых форм хозяйствования в формировании эффективной аграрной структуры, внедрения инноваций, привлечения инвестиций. Это будет способствовать росту не только количественных, но и качественных показателей отрасли. Результаты и выводы данного исследования могут быть использованы для совершенствования региональных программ развития садоводства Дагестана и определения эффективных путей развития.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: садоводство, прогнозирование, формы хозяйствования, многоукладная экономика, государственная поддержка, инвестиции, эффективное развитие.

Список источников

1. Бюллетени о состоянии сельского хозяйства Республики Дагестан [Электронный ресурс] URL: http://www.gks.ru/ (Дата обращения 2.03.2020 г.).

2. Сельское хозяйство Дагестана. Сборник статистических материалов Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан. Махачкала, 2019. – 40 с.

3. Об утверждении республиканской целевой программы «Развитие садоводства в Республике Дагестан на 2011-2016 годы». [Электронный ресурс] URL: http://docs.cntd.ru/document/473104434 (Дата обращения 2.03.2020 г.).

4. Постановление Правительства Республики Дагестан от 13 декабря 2013 г. N 673 «Об утверждении государственной программы Республики Дагестан «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2014-2020 годы». [Электронный ресурс] URL: http://docs.cntd.ru/document/422452925

5. Проблемы и перспективы развития садоводства в России [Текст] / И.М. Куликов, И.А. Минаков // Садоводство и виноградарство.–2018.– №6 – C. 40–46.

6. Фундаментальные и прикладные разработки, формирующие современный облик садоводства и виноградарства [Текст] / Е.А. Егоров, И.А. Ильина, Э.В. Макарова. – Краснодар, СКЗНИИС и В, 2011.–347 с.

7. Петриков А.В. Инновационное развитие сельского хозяйства: проблемы и механизмы [Текст] / А.В. Петриков // Научные труды Вольного экономического общества России. 2019. –Т. 219. –№ 5. – С. 47–63.

8. Перспективы развития мирового сельского хозяйства до 2050 года: возможности, угрозы, приоритеты [Электронный ресурс] URL: https://rosng.ru/post/ content-perspektivy-razvitiya-mirovogo-selskogo-hozyaystva-do-2050-goda-vozmozhnosti-ugrozy (Дата обращения 2.03.2020 г.).

9. Прогнозирование развития сельского хозяйства региона в условиях присоединения к ВТО [Текст] / Т. Агапова, Н. Медведева // Экономика сельского хозяйства России. – 2013. – № 10. – С. 25–32.

10. Бабкина О.Н. Обоснование прогнозов и перспектив развития промышленного плодоводства. Автореф. диссерт. к.э.н. Орел. 2018.– 26 с.

11. Государственная поддержка и модернизации индивидуально-семейного сектора сельской экономики (на примере Республики Башкортостан) [Текст] / Ф.Ф. Айдарбаков, А.А. Барлыбаев, У.А. Барлыбаев, И.А. Ситнова, В.Т. Саитбаталова // Проблемы прогнозирования. – 2016.– № 3.– С. 77–86.

12. Шарипов Ш.И. Структурные тенденции в сельском хозяйстве и проблемы развития сельских территорий [Текст] / Ш.И. Шарипов // Никоновские чтения. –2019. – №24 . – С. 119–124.

13. Государственная поддержка сельского хозяйства в России: проблемы, пути их решения [Текст] / И.Г. Ушачев, В.В. Маслова, В.С. Чекалин // АПК: экономика, управление. –2018. –№3. –С. 4–12.

14. Социально-экономическая миссия российского крестьянства [Текст] / И.Г. Ушачев, Л.В. Бондаренко // Будущее сельских территорий России в контексте развития аграрного мира Материалы международной научно-практической конференции в рамках VI Московского экономического форума. –2018. – С.4 –10.

ABSTRACT. The article reveals the development of horticulture in the Republic of Dagestan, as one of the leading horticultural regions of the country. The purpose of the article is to analyze the current state and industry and predict the main trends for the future. Despite the leadership positions observed in recent years in the all-Russian volume of production, deep technical and technological backwardness and loss of qualified personnel remained. This is an important factor in the low efficiency of an industry of high socio-economic importance. The aim of the work is to analyse the current situation and to identify projected trends in the development of horticulture in the region in order to make concrete economic decisions that can increase its economic efficiency and sustainability. In the article, an analysis of the main indicators of horticulture development (sown areas, yield, gross collection, volume of empire, level of supply of fruit products) was carried out for 2000-2019. It was concluded that there were insufficient trends in progressive movement with regard to the supply of fruit products for the full food supply of the population. Medium-term projections of changes in key development indicators and forecast scenarios until 2025 have been developed. A forecast model for the development of the industry has been drawn up, with an indication of the main directions for the technical and technological updating of production. It has been established that the development of horticulture according to the target scenario will increase by 1.3 times the fruit-bearing area, and the volume of fruit production — by 2 times. It is predicted that the archaic agrarian structure in the region, with the dominant role of personal auxiliary farms of the population, will remain in the production of fruit products. There is a need for mandatory State support for small forms of economic management in the formation of an efficient agrarian structure, the introduction of innovations and the attraction of investments. This will contribute to the growth not only of quantitative, but also of qualitative indicators of the industry. The results and conclusions of the study could be used to improve regional programmes for the development of horticulture in Dagestan and to identify effective ways of development.

KEYWORDS: horticulture, fruit crops, area of plantations, yield, gross collection, intensive garden, forecasting, dynamics, model, forms of economic management, multi-plot economy, state support, investments, innovations.

УДК 338.43 doi 10.33305/208-90

ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ МУКОМОЛЬНОЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

С.ШЕЛКОВНИКОВ, доктор экономических наук, профессор, кафедра финансов и статистики,

С.СОКОЛОВ , аспирант,

ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный аграрный университет», г. Новосибирск, Россия

S. Shelkovnikov, S. Sokolov, FSBEI HE Novosibirsk SAU, Novosibirsk, Russia

АННОТАЦИЯ. В статье проведен анализ влияния основных факторов на развитие мукомольной промышленности Новосибирской области. Показателем развития в данном случае выступает объем производства муки. В качестве факторов выбраны следующие показатели: количество элеваторов и хлебоприемных предприятий, потребление и производство хлеба и хлебобулочных изделий, цена приобретения зерна для производства мукомольной продукции, емкость единовременного хранения зерна. Корреляционно-регрессионный анализ показал, что наименьшее влияние на объем производства муки оказывают количество элеваторов и хлебоприемных предприятий, а также показатель емкости единовременного хранения зерна. Наибольшее влияние на объем производства муки оказывают производство хлеба и хлебобулочных изделий и цена закупки зерна для производства муки. Сельхозтоваропроизводителям, при высоких ценах на зерно, выгоднее реализовать его на внутреннем региональном рынке, а не вывозить его. Если же цена на зерно снижается, то сельхозтоваропроизводители реализуют его на внешних рынках, в т.ч. и зарубежных, где цена на российское сырье стабильно высокая.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: производство муки, факторы, потребление, хлебобулочные изделия, элеватор, хлебоприемные предприятия, корреляционно-регрессионный анализ.

Список источников:

1. Мукомольно-крупяная промышленность / Агрохолдинг Союз.[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://agrogold.ru/mukomolno-krupyanaya_promyshlennost (дата обращения 18.06.2020).

2. Стратегия развития пищевой и перерабатывающей промышленности Новосибирской области на период до 2025 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docplayer.ru/43857537-Strategiya-razvitiya-pishchevoy-i-pererabatyvayushchey-promyshlennosti-novosibirskoy-oblasti-na-period-do-2025-goda.htm l (дата обращения 18.06.2020).

3. Информация Министерства сельского хозяйства Новосибирской области об итогах работы пищевой и перерабатывающей промышленности Новосибирской области / Министерство сельского хозяйства Новосибирской области. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mcx.nso.ru/page/1324 (дата обращения 18.06.2020).

4. Казарян Г.В. Анализ факторов, влияющих на рост и результаты деятельности компаний малого и среднего бизнеса мукомольной и крупяной промышленности [Текст] / Г.В. Казарян // Стратегии бизнеса. – 2017. – №7. – С. 3-9.

5. Современные тенденции развития российской мукомольной отрасли [Текст] / С.А. Жидков, А.О. Налеткин // Современная экономика: проблемы и решения. – 2015. – №3. – С. 76-80.

6. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://novosibstat.gks.ru/folder/31735 (дата обращения 18.06.2020).

7. Основные факторы развития рынка тепличных овощей в России [Текст] / Е.В. Рудой, С.А. Шелковников, М.С. Петухова // АПК: экономика, управление. – 2019. – №1. – С. 35-43.

8. Алтухов А.И. Зерноперерабатывающая промышленность России: проблемы и пути их решения [Текст] / А.И. Алтухов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2015. – №5. – С. 2-10.

9. Прогноз научно-технологического развития отрасли растениеводства, включая семеноводство и органическое земледелие России, в период до 2030 года [Текст] / А.Г. Папцов, А.И. Алтухов, Н.И. Кашеваров и др. Новосиб. гос. аграр. ун-т, Сиб. федер. центр агробиотехнологий РАН, ФИЦ Институт цитологии и генетики СО РАН, ФНЦ ВНИИЭСХ – Новосибирск: Изд-во НГАУ «Золотой колос», 2019. – 100 с.

10. Петухова М.С. Концептуальные основы прогнозирования научно- технологического развития отрасли растениеводства [Текст] / М.С. Петухова // Экономический обзор. – 2019. – №1(1). – С. 18-21.

ABSTRACT. The article analyzes the influence of the main factors on the development of the flour industry in the Novosibirsk region. The indicator of development in this case is the volume of flour production. The following indicators were selected as factors: the number of elevators and grain receiving enterprises, consumption and production of bread and bakery products, the purchase price of grain for the production of flour products, the capacity of one-time storage of grain. Correlation and regression analysis has shown that the least influence on the volume of flour production is the number of elevators and grain receiving enterprises, as well as the indicator of the capacity of simultaneous storage of grain. The greatest influence on the volume of flour production has production of bread and bakery products and the purchase price of grain to produce flour. Agricultural producers, at high prices for grain, it is more profitable to sell it on the domestic regional market, rather than export it to its borders. If the price of grain decreases, the agricultural producers sell it on foreign markets, where the price of Russian grain is consistently high.

KEYWORDS: flour production, factors, consumption, bakery products, Elevator, bread receiving enterprises, correlation and regression analysis.

УДК 336.1 doi 10.33305/208-96

ПЕРСПЕКТИВЫ УВЕЛИЧЕНИЯ РОССИЙСКИХ

ДЕНЕЖНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОРГОВЫХ

ПОТОКОВ В КИТАЙ

А.ЛАРИОНОВ – кандидат экономических наук, доцент, Департамент мировой экономики, НИУ «Высшая школа экономики»; ведущий научный сотрудник, Центр стратегического прогнозирования и планирования, Институт экономической политики и проблем экономической безопасности, ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», г. Москва, Россия,

ЦЗИН ЖУСЮЙ – магистр, НИУ «Высшая школа экономики», г.Москва, Россия

A. Larionov, National Research University Higher School of Economics, Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia

Jingruxu (井如许) National Research University Higher School of Economics, Moscow, Russia

АННОТАЦИЯ. Представленное исследование оценивает возможности и перспективы увеличения российского экспорта сельскохозяйственной продукции в Китай. В течение последних нескольких лет значительно активизировалось торговое сотрудничество между Россией и Китаем, в особенности, в области реализации сельскохозяйственной продукции. По данным Торгового представительства России в КНР, экспорт сельхозпродукции и продуктов питания за первый квартал 2020 г. достиг значения в 1071,1 млн долл. и стал вторым по объему после экспорта минерального топлива, нефти и нефтепродуктов. Из-за высокой численности населения Китай является перспективным рынком сбыта российской сельскохозяйственной продукции и продуктов питания. В то же самое время существует ряд институциональных барьеров, а также независимых факторов, таких как пандемия COVID-19, способных оказать значительное влияние на указанный процесс. В исследовании проводится оценка спроса на сельскохозяйственную продукцию с помощью эконометрического анализа. Проведенный анализ демонстрирует, что в 2020 г. можно ожидать снижение объема экспорта обработанных пищевых и сельскохозяйственных продуктов из России в Китай, что, вероятно, является результатом влияния пандемии COVID-19. Однако предыдущая положительная динамика демонстрирует возможность увеличить в дальнейшем объем экспортируемой российской продукции. Для этого государственные органы должны проводить политику по оптимизации логистического взаимодействия, предоставлению необходимых денежных средств. Существенным ограничением является недостаточный уровень осведомленности российских сельскохозяйственных производителей о процедурах экспорта продукции в Китай. Решение данной проблемы возможно посредством применения ресурсов Торгового представительства России в КНР. В конечном счете, необходимо рассмотреть возможность создания специализированной российской торговой сети в Китае.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: торговля, денежные потоки, сельское хозяйство, торговая политика, экономика Китая, неопределенность

Список источников :

1. Российско-китайский диалог: модель 2019 : доклад № 46/2019 [Текст] / С.Г. Лузянин (рук.) и др.; Х.Чжао (рук.) и др. ; гл. ред. И.С. Иванов; Российский совет по международным делам (РСМД). –М.: НП РСМД, 2019. – 200 с.

2. Российско-китайское сотрудничество в области сельского хозяйства: состояние и перспективы [Текст] / А.Ю. Осинина, Сюй Полин, Цзян Цзин // РСМД. — 2019. — № 21. — С.1-20.

3. Маслова В.В. Особенности формирования финансово-кредитного механизма в АПК на современном этапе [Текст] / В.В. Маслова // АПК: экономика и управление. — 2015. — № 10.- С. 57-66.

4. Ларионов А.В. Развитие механизмов кредитования для обеспечения достаточности денежных средств сельскохозяйственных производителей [Текст] / А.В. Ларионов // АПК: экономика и управление. — 2020. — № 6. — С.23-31.

5. 中俄农业合作“新时代”来了吗？[Наступает «новая эра» китайско-российского сельскохозяйственного сотрудничества?] // Народная Сеть. – Электронный ресурс. – URL: http://world.people.com.cn/n1/2019/0816/c1002-31300848.html.

6. Портал внешнеэкономической информации Министерства экономического развития Российской Федерации. – Электронный ресурс. – URL: http://www.ved.gov.ru/analytic_cn/ .

7. Сельхозпродукция стала второй по значению статьей российского экспорта в КНР, обогнав древесину // Торговое представительство Российской Федерации в Китайской Народной Республике. – Электронный ресурс. – URL: http://www.russchinatrade.ru/ru/news/2020-05-19 .

8. Новая вспышка коронавируса привела к бойкоту лосося в Китае // Forbes. – Электронный ресурс. – URL: https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/402971-novaya-vspyshka-koronavirusa-privela-k-boykotu-lososya-v-kitae .

9. 历经7年谈判，俄罗斯牛肉终于进入中国市场，下一步进军猪肉市场 [После 7 лет переговоров российская говядина наконец вышла на китайский рынок, а затем вышла на рынок свинины]. – Электронный ресурс. – URL: https://finance.sina.cn/futuremarket/ncpzx/2020-01-19/detail-iihnzhha3404508.d.html ? from=wap.

10. Китайская сторона согласовала реестр российских предприятий-поставщиков говядины в Китай // Торговое представительство Российской Федерации в Китайской Народной Республике. – Электронный ресурс. – URL: http://www.russchinatrade.ru/ ru/news/2020-01-23.

11. Первая партия российской говядины доставлена в Китай // Торговое представительство Российской Федерации в Китайской Народной Республике. – Электронный ресурс. – URL: http://www.russchinatrade.ru/ru/news/2020-04-26.

12. Доклад Государственного комитета КНР по развитию и реформам «Доклад о выполнении плана экономического и социального развития за 2019 год и проекте плана на 2020 год», представленный 22.05.2020 на 3-й сессии Всекитайского Собрания народных представителей 13-го созыва // Торговое представительство Российской Федерации в Китайской Народной Республике.

13. 2019年我国农产品进出口情况 [Экспорт и импорт сельскохозяйственной продукции в 2019 году]. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства КНР. – Электронный ресурс. – URL: http://www.moa.gov.cn/ztzl/nybrl/rlxx/202002/ t20200218_ 6337263.htm.

14. Trade statistics for international business development.– Электронный ресурс. – URL: https://www.trademap.org/.

15. Осуществлена первая железнодорожная поставка мяса курицы из России в Китай в формате внутреннего таможенного транзита // Торговое представительство Российской Федерации в Китайской Народной Республике. – Электронный ресурс. – URL: http://www.russchinatrade.ru/ru/news/2020-05-29

16. 让更多俄罗斯美味进入中国市场 [Пусть больше российских деликатесов входит на китайский рынок]// 人民日报 (Жэньминьжибао). – Электронный ресурс. – URL: http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2019-11/21/nw.D110000renmrb_20191121_8-02.htm .

17. Итоги сессии ВСНП // Торговое представительство Российской Федерации в Китайской Народной Республике. – Электронный ресурс. – URL: http://www.russchinatrade.ru/ru/news/2020-05-30.

18. Китай разрешил транзит мясной продукции из РФ – с таможенной очисткой не на границе, а внутри страны // Торговое представительство Российской Федерации в Китайской Народной Республике. – Электронный ресурс. – URL: http://www.russchinatrade.ru/ru/news/2020-04-29

ABSTRACT. The presented research assesses the opportunities and prospects for increasing Russian agricultural exports to China. Over the past few years, trade cooperation between Russia and China has significantly intensified, especially in the field of agricultural products. According to the Russian Trade representative office in China, exports of agricultural products and food products in the first quarter of 2020 reached a value of 1071.1 million dollars and became the second largest after exports of mineral fuel, oil and petroleum products. Due to its high population, China is a promising market for Russian agricultural products and food products. At the same time, there are a number of institutional barriers, as well as independent factors, such as the COVID-19 pandemic, that can have a significant impact on this process. The study assesses the demand for agricultural products using econometric analysis. The analysis shows that in 2020, it is possible to expect a decrease in the volume of exports of processed food and agricultural products from Russia to China, which is probably the result of the impact of the COVID-19 pandemic. However, the previous positive dynamics demonstrates the possibility to increase the volume of exported Russian products in the future. To do this, government agencies must implement a policy to optimize logistics interaction and provide the necessary funds. A significant limitation is the lack of awareness of Russian agricultural producers about the procedures for exporting products to China. The solution to this problem is possible through the use of resources of the Russian Trade representative office in China. Ultimately, it is necessary to consider the possibility of creating a specialized Russian retail network in China.

KEYWORDS: trade, cash flows, agriculture, trade policy, Chinese economy, uncertainty

УДК 334.713 doi 10.33305/208-104

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПОДСОБНЫХ

ПРОИЗВОДСТВ И ПРОМЫСЛОВ В

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Ю.ЕМЕЛЬЯНОВА , аспирант, кафедра «Экономика и организация предприятий АПК, ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия», г.Нижний Новгород, Россия

Yu. Emelyanova, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Nighny Novgorod State Agricultural Academy», Nighny Novgorod, Russia

АННОТАЦИЯ. В условиях импортозамещения роль сельского хозяйства определена в качестве системообразующей отрасли в обеспечении экономической безопасности и снижении сельскохозяйственной зависимости от импортеров. Значительный размер инвестирования в отрасль выводит на более высокий уровень не только сельскохозяйственное производство, но и подсобные промыслы, которые до этого были убыточны и малоразвиты. Роль подсобных промыслов в деятельности сельскохозяйственных организаций неоспорима, так как происходит воссоздание утраченных ремесел, сохраняется занятость на селе, повышается экономический потенциал сельскохозяйственных организаций, безотходность их производства. Цель исследования — проведение диагностики развития подсобных промыслов в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области и определение дальнейших перспектив и прогнозов их развития. Развитие подсобных производств и промыслов необходимо как для развития сельских территорий, так и для повышения уровня взаимодействия органов власти и товаропроизводителей.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: подсобные промыслы, агропромышленный комплекс, Нижегородская область, сельские территории, рентабельность.

Список источников:

1.Емельянова Ю.С. Подсобные промыслы как традиция и источник софинансирования основного производства сельскохозяйственных предприятий [Текст] / Ю.С. Емельянова // Конференция: Инновационные разработки молодых ученых в сфере АПК: Нижний Новгород, 2016. — C.1-5.

2.Филиппова Е.Н. Развитие подсобных производств и промыслов [Текст] / Е.Н. Филиппова // Экономика АПК. — 2016. — С.282 -287.

3.Нижегородская область: [Нижегородская область –– край легенд и народных промыслов]: путеводитель / [Нижегор. туристско-инф. центр]. –– Нижний Новгород: [б. и.], 2016. – 303 с.: [1] вкл. л. карт., цв. ил.

4.Официальный сайт Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области [Электронный ресурс]. URL: https://mcx-nnov.ru

ABSTRACT. In the context of import substitution, the role of agriculture was identified as a systemically important industry in ensuring economic security and reducing agricultural dependence on imports. A significant amount of investment in the industry brings to a higher level not only agricultural production, but also subsidiary industries, which had previously been unprofitable and underdeveloped. The role of subsidiary industries in the activities of agricultural organizations is undeniable, since lost crafts are being recreated, employment in the countryside remains, the economic potential of agricultural organizations is increasing, and their production is without waste. The purpose of the study is to diagnose the development of subsidiary fisheries in agricultural organizations of the Russian region and determine further prospects and forecasts of their development. The development of subsidiary industries and crafts is necessary both for the development of rural areas and for increasing the level of interaction between authorities and producers.

KEYWORDS: subsidiary crafts, agro-industrial complex, Nizhny Novgorod region, rural areas, profitability, economic security.