Доклад

Скачать файл

Презентация

Скачать файл

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

ВСЕРОССИЙСКИЙ НИИ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Ушачев Иван Григорьевич,

вице-президент Российской академии сельскохозяйственных наук,

директор Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства,

академик РАСХН

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЕДИНОЙ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ

И ЕЕ РОЛЬ В ОБЕСПЕЧЕНИИ

ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА

(Доклад на заседание постоянно действующего семинара при Парламентском Собрании по вопросам строительства Союзного государства, 14 — 15 октября 2009 г.)

Гродно – 2009 г.

Уважаемые коллеги!

Формирование единой аграрной политики Союзного государства стало в настоящее время объективной необходимостью. Многие годы об этом шла речь, но сегодня мы подошли уже к подготовке конкретного документа, который был рассмотрен недавно на Совместной коллегии Министерства сельского хозяйства России и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Беларуси. Я имею в виду проект Концепции единой агарной политики России и Беларуси.

О каких объективных факторах идет речь? Прежде всего, это процессы глобализации, которые охватывают все большее число стран мира и особенно сказываются на развитии России и Беларуси. Во-вторых – это обострение проблемы продовольственной безопасности, которая характеризуется весьма противоречивыми процессами, происходящими в глобальной экономике. В третьих, — экономический и финансовый кризис, поразивший мировую экономику и серьезно сказавшийся на развитии экономик наших стран. И наконец, в четвертых – реальный прогресс в формировании единой Таможенной территории в рамках Таможенного союза трех государств: Беларуси, Казахстана и России.

Прежде чем перейти к существу Концепции, позвольте мне кратко охарактеризовать состояние агропромышленного комплекса России, имея в виду, что по Республике Беларусь мы слышали сообщение Семена Борисовича.

Последние десятилетия после кризиса 1998 года агропромышленный комплекс России развивался достаточно высокими темпами. Валовая продукция выросла более, чем на четверть, мы устойчиво вышли на среднегодовой уровень 80-85 млн тонн зерна, а в 2008 году было собрано 108 млн тонн. Быстрыми темпами стали восстанавливаться свиноводство и птицеводство. В эти отрасли вплоть до кризиса стали поступать инвестиции. После масштабных процедур банкротства стала расти доля прибыльных хозяйств и в прошлом году их было уже более, чем ¾ от их общего количества. Этому способствовали реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК», Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия на 2008-2012 годы (далее Государственная программа), принятой в соответствии с Федеральным законом «О развитии сельского хозяйства». В рамках этой Государственной программы действуют федеральная целевая программа «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период до 2012 года», «Социальное развитие села до 2012 года», ряд отраслевых федеральных программ, в том числе по развитию мясного и молочного животноводства и другие.

Финансовый и экономический кризис негативно сказался на основных параметрах развития АПК России. В 2009 г. существенно сократились объем инвестиций в отрасль, поступление новой техники, ухудшилось финансовое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей. Кроме того,  ряд регионов страны был подвергнут сильной засухе. Все это привело впервые за последние 10 лет к спаду валовой продукции сельского хозяйства. В то же время хотелось бы отметить, что валовой сбор зерна составит примерно 90 млн тонн, или больше, чем в среднем за последние пятилетие (слайд 2).

Снижение платежеспособного спроса сказалось на рынке продовольственных товаров, что отрицательно отразилось на объеме производства пищевых продуктов (слайд 3). Оборот розничной торговли пищевыми продуктами в январе-августе 2009 года снизился по сравнению с его объемом за соответствующий период прошлого года на 2,4% в то время как рост этого показателя в прошлом году этот показатель 10,2%.

Вместе с тем, существенно снизился импорт отдельных видов продовольствия, что создало условия для наращивания производства свинины и мяса птицы (слайд 4).

Известно, что Правительство Российской Федерации приняло целый комплекс мер по преодолению кризиса в стране, в том числе и в аграрном секторе, что позволило смягчить его последствия, придать большую устойчивость агропромышленному комплексу. Эти меры касаются как прямой поддержки отдельных отраслей сельского хозяйства, так и субсидирования текущих и инвестиционных кредитов, целого ряда мер, направленных на защиту отечественных товаропроизводителей. Была снижена квота на ввоз мяса птицы в 2009 году на 300 тыс. тонн, на 15% был поднят таможенный тариф на импорт тропических растительных масел.

Теперь позвольте дать сравнительную оценку аграрной политики России и Беларуси, как мы ее видим.

В целях проведения согласованной аграрной политики Беларуси и России уже создана определенная правовая база. В настоящее время действует более 120 межгосударственных и межправительственных соглашений и договоров. Все ранее принятые нормативно-правовые документы, регулирующие развитие торгово-экономических отношений Беларуси и России направлены на последовательное формирование единого экономического пространства, сближение экономических моделей, основных социальных и макроэкономических показателей.

Вместе с тем по отдельным направлениям национальной аграрной политики стран Союзного государства сложился различный уровень синхронизации. Наиболее высокий уровень гармонизации законодательства и экономических нормативов (пошлин, сборов, налогов и др.) отмечается в сфере таможенно-тарифного регулирования импорта продукции сельскохозяйственного происхождения из третьих стран, уже унифицированы основные ставки таможенных пошлин. Предусматривается с 1 января 2010 года вынести таможенный контроль на внешние границы Союзного государства. Однако в данной сфере все еще имеются существенные отличия. Так, Российская Федерация вышла из соглашения о зоне свободной торговли со странами СНГ, а Республика Беларусь пока не приняла решение по этому вопросу, что может создать некоторые осложнения при формировании таможенного союза и Общего аграрного рынка Союзного государства. Российская Федерация при импорте использует механизм тарифных квот на продукцию сельскохозяйственного происхождения, а при экспорте применяются экспортные таможенные пошлины, в то время как данные механизмы Республикой Беларусь не используются. При этом по основным экспортным белорусским товарам принималось решение об их реализации через Белорусскую универсальную товарную биржу.

В политике ценообразования Беларусь широко использует меры прямого и косвенного регулирования цен — предельный уровень индексации отпускных цен на продукцию перерабатывающих предприятий в связи с прогнозным уровнем инфляции, предельный уровень цен на социально значимые товары, максимальные оптовые и розничные торговые надбавки и др. В России действуют более рыночные принципы – вмешательство государства в ценообразование, как правило, не допускается, за исключением регулирования тарифов естественных монополий и применения интервенционных методов.

Применяются различные механизмы и ставки налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей. В России сельхозпроизводители по сравнению с белорусскими имеют значительные преимущества в области налогообложения. Уровень налоговой нагрузки к выручке у сельхозпроизводителей Республики Беларусь выше российских более чем в два раза. Такое расхождение вызвано высокими ставками отчислений в социальные фонды, которые превышают российские почти в 3 раза, а также различиями в налогооблагаемой базе единого сельскохозяйственного налога. Если российскую систему налогообложения применить к практике Беларуси, то налоговая нагрузка в валовой продукции составила бы не более 5%, в то время как фактически она составляет в Белоруссии 10-11%.

В России и Беларуси отмечаются существенные различия в системе государственной поддержки агропромышленного производства. Прежде всего, в связи с разными уровнями бюджетных расходов по отношению к объему производимой продукции и обрабатываемым земельным угодьям, что во многом становится первопричиной и предметом разногласий. Так, в расчете на гектар посевов в Республике Беларусь в 2008 году было выделено в виде субсидий в 4,5 раза больше государственных средств, чем в России, которые были в основном затрачены на повышение плодородия почв.

В то же время механизмы оказания помощи селу в странах Союзного государства имеют тенденцию к постепенному сближению: практически не применяются прямые дотации на продукцию, значительная доля средств используется на удешевление ресурсов, прежде всего кредитных, при оказании поддержки ставятся идентичные задачи – рост производства, повышение его эффективности и конкурентоспособности.

Одним из актуальных вопросов развития интеграции рынков сельскохозяйственной продукции и продовольствия является обеспечение синхронизации требований и процедур контроля качества и безопасности продукции, технических требований при ее производстве и реализации. Решение данного вопроса требует скоординированных действий национальных санитарных и ветеринарных служб и государственных органов управления. Несмотря на то, что важнейшие нормативно-правовые положения стран унифицированы и базируются на международных документах, правоприменительные процедуры имеют существенные расхождения.

Одним из принципиальных расхождений в системе регулирования продовольственных рынков, дающим повод к возникновению разногласий, является применение Российской Федерацией фактических ограничений на поставку из Республики Беларусь чувствительных для нее экспортных товаров – молока, мяса и сахара, базируясь на исполнении согласованных прогнозных продуктовых балансов. Подобные меры по отношению к российским товарам Республика Беларусь не использует.

Таким образом, следует констатировать, что в настоящее время согласование национальных аграрных политик и формирование единой аграрной политики требует дальнейшей поэтапной синхронизации важнейших ее направлений.

В соответствии с решением совместного заседания коллегии Минсельхоза России и коллегии Минсельхозпрода Республики Беларусь от 10 декабря 2008 г. объединенный научный коллектив ученых Российской академии сельскохозяйственных наук и Национальной академии наук Республики Беларусь подготовили проект Концепции единой аграрной политики Союзного государства.

При подготовке этого документа мы исходили, прежде всего, из межправительственных Соглашений (слайд 5), заключенных в рамках Союзного государства, а также согласованных и утвержденных Концепций аграрных политики ЕврАзЭС и СНГ.

Структура Концепции (слайд 6) включает цели и задачи единой аграрной политики, приоритеты и принципы, краткую оценку состояния АПК наших стран, основные направления единой аграрной политики, экономические и организационные механизмы ее реализации, научно-техническое, кадровое, информационное, нормативно-правовое обеспечение единой аграрной политики, а также прогноз социально-экономических последствий реализации Концепции.

Основными целями единой аграрной политики, согласно решению указанной коллегии, являются (слайд 7):

повышение устойчивости развития и эффективности агропромышленных комплексов наших стран;

обеспечение населения продовольствием в соответствии с рациональными нормами питания;

стабилизация рынков товаров и услуг в отрасли на основе взаимовыгодной торговли;

использование преимуществ экономической интеграции посредством формирования Общего аграрного рынка.

Исходя из этих целей в качестве наиболее важных задач определяются следующие (слайд 8):

синхронизация аграрной политики, обеспечивающей достижение стабильности и повышение эффективности аграрных секторов экономик России и Беларуси;

оптимизация производства и сбыта продукции на национальных и внешних рынках, наращивание экспортного потенциала;

повышение уровня жизни населения на основе стабильного продовольственного обеспечения и приемлемого для населения уровня цен;

ускорение освоения инновационных технологий и техническое перевооружение АПК, развитие совместных форм научно-технического сотрудничества;

создание нормативно-правовых, финансово-экономических и информационных условий функционирования АПК;

введение единых систем технического регулирования и сертификации продукции;

защита экономических интересов и усиление позиций стран Союзного государства на мировом рынке при осуществлении внешней торговли с третьими странами и др.;

развитие сельских территорий, а также ряд других задач, обозначенных на слайде.

Решение перечисленных задач Концепции предлагается осуществлять с учетом следующих основных принципов (слайд 9):

учет взаимных социально-экономических интересов стран;

поддержание важнейших пропорций продуктовых рынков, соотношения между объемами товарного производства и спроса;

приоритетность потребления продукции, производимой на территории Союзного государства, и, наконец, обеспечение продовольственной безопасности.

Реализация указанных задач единой аграрной политики будет осуществляться путем системы экономических и организационных механизмов.

Экономические механизмы единой аграрной политики (слайд 10) должны представлять собой оптимальное сочетание рыночного саморегулирования и подчеркиваю государственного воздействия. В этих целях предстоит:

принять согласованный уровень государственной поддержки с учетом дифференциации в зависимости от влияния на рынок, то есть поддержки, которая не приводит к деформации торговли и которая приводит к деформации.

установить переходный период для синхронизации механизмов государственной поддержки с учетом различия в направлениях и уровне субсидирования.

Что касается ценовой политики, то на первом этапе (слайд 11) предполагается организовать регулярный обмен ценовой информацией и на этой основе самостоятельно на национальном уровне принимать согласованные решения об уровне рекомендуемых или прогнозируемых цен на продовольственном рынке.

На втором этапе возможно заключение соглашения о порядке определения индикативного уровня цен при закупках продукции для государственных нужд.

В последующем, можно будет перейти к установлению и использованию единых интервенционных цен на важнейшие виды сельскохозяйственной продукции.

Налоговое регулирование будет связано с совершенствованием системы налогов на основе их сближения в рамках Союзного государства по видам и нормативам.

Проект Концепции предусматривает переход к функционированию нашего общего аграрного рынка в формате единой таможенной территории, что позволит объективно устранить причины возможных разногласий между нашими странами.

Наиболее существенным в таможенных отношениях является выработка механизма их синхронизации при введении новых и изменении действующих тарифных ограничений при торговле со странами СНГ, не входящими в Таможенный союз, а также с третьими странами.

Это позволит создать единую систему защиты национальных производств от импорта продукции из третьих стран. Важно также формирование единых ветеринарных, фитосанитарных, санитарно-гигиенических требований в сфере производства и сбыта сельскохозяйственной продукции и продовольствия.

Формирование и реализация единой аграрной политики Союзного государства не может быть эффективно осуществлено без радикального развития институциональной структуры Общего аграрного рынка.

Вот почему с целью улучшения координации деятельности единого аграрного рынка следует предусмотреть при Совете министров Союзного государства создание Комиссии по АПК, наделив ее соответствующими полномочиями, включая мониторинг, разработку и оперативную корректировку проектов прогнозных балансов по всему спектру сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Одновременно целесообразно образовать на паритетных началах Союзный фонд по регулированию рынка.

Среди организационных механизмов следует особо выделить создание товаропроводящей системы, поскольку, как известно, Общего аграрного рынка на логистику приходится около четверти стоимости конечного продукта.

В проекте Концепции особое внимание уделяется повышению роли отраслевых союзов обоих государств, наделении их полномочиями, которые позволят предотвращать формирование и развитие конфликтных ситуаций на отдельных продуктовых рынках и готовить аргументированные согласованные решения для рассмотрения их на соответствующем уровне.

Важное место в осуществлении интеграционных процессов должны занять меры по совершенствованию научно-инновационной сферы АПК. Для их осуществления имеется в виду создание совместных научно-исследовательских структур и разработка единой программы фундаментальных и прикладных научных исследований Национальной академии наук Беларуси и Российской академии сельскохозяйственных наук.

Кадровая политика должна исходить из необходимости (слайд 12):

взаимного доступа молодежи из Беларуси и России в высшие и средние сельскохозяйственные и другие учебные заведения;

расширения обмена научными кадрами, приема в аспирантуру и докторантуру;

разработки совместных программ переподготовки кадров по основным специальностям АПК.

Одной из важнейших причин существующих недостатков во взаимной торговле наших стран является несовершенство информационного обеспечения продовольственных рынков. В этой связи предстоит реализовать комплекс мер по формированию межгосударственной сети информационно-маркетинговых центров, который более подробно представлен в проекте Концепции.

В области социальной политики развития села Союзного государства следует выделить вопрос о формировании стандарта жизнедеятельности на селе, обеспечивать финансирование межгосударственных, национальных и межрегиональных программ сельского развития.

При рассмотрении проблемы экологизации агропромышленного производства, должное внимание нами уделено производству экологически чистой сельскохозяйственной продукции и продовольствия.

Проект Концепции завершается прогнозом социально-экономических последствий ее реализации, а в качестве основных показателей эффективности реализации единой аграрной политики Союзного государства рассматриваются (слайд 13):

повышение уровня и качества жизни населения наших стран;

рост товарооборота;

повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и продовольствия стран на внутренних и мировом рынках;

рост доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей и развитие социальной сферы села.

Одной из важных целей реализации единой аграрной политики, как уже указывалось, является обеспечение продовольственной безопасности наших стран.

Мы знаем, что у Вас принята Концепция продовольственной безопасности и ведется ее мониторинг. Что касается Российской Федерации, то Доктрина продовольственной безопасности уже подготовлена, и мы рассчитываем на то, что в скором времени она будет утверждена.

В этой связи, я хотел бы кратко проинформировать Вас об основных положениях этой Доктрины.

В рамках российской Доктрины принято, что показатель продовольственной безопасности – это количественная или качественная характеристика состояния продовольственной безопасности, позволяющая оценить степень ее достижения на основе принятых критериев, а критерий продовольственной безопасности – это количественное и качественное пороговое значение признака, по которому проводится оценка степени достижения условий обеспечения продовольственной безопасности (слайд 14).

В Доктрине предложен достаточно полный набор показателей и критериев их допустимых изменений, позволяющий судить о степени достижения продовольственной безопасности и продовольственной независимости страны применительно к трем сферам: в сфере потребления (слайд 15-16) — 9 показателей, в сфере производства (слайд 17) –                   4 показателя, в сфере организации и управления (слайд 18) – 6 показателей.

Возвращаясь к критериям обеспечения продовольственной безопасности, разрешите остановиться на одном из основных — удельном весе отечественной сельскохозяйственной и рыбной продукции в общем объеме товарных ресурсов внутреннего рынка. Для оценки степени достижения обеспечения продовольственной безопасности используются следующие пороговые значения критериев (слайд 19):

по зерну и картофелю — не менее 95%;

по сахару и растительному маслу — не менее 80%;

по мясу и мясопродуктам (в пересчете на мясо) — не менее 85%,

по молоку и молокопродуктам (в пересчете на молоко) — не менее 90%;

по рыбе и рыбопродуктам — не менее 80%;

При определении этих пороговых значений были учтены, прежде всего, следующие факторы: во-первых, это необходимость обеспечения рациональных норм потребления пищевых продуктов; во-вторых, влияние доли импорта на ценовую устойчивость агропродовольственного рынка. Известно, что если доля импорта продовольственных товаров превышает пороговую величину в 10-15%, то он служит уже не дополнением к внутреннему агропромышленному производству, а существенно подавляет его и приводит к сужению возможностей его развития и потенциально — к спаду производства; в-третьих, наши возможности с учетом природно-климатического потенциала производить конкурентоспособную продукцию.

Кроме того, мы учитывали общепризнанные показатели ФАО граничной доли импорта продовольственных ресурсов примерно в 17%. Если же взять США и ЕС, то они исходят из необходимости обеспечения 100% независимости. Даже Япония, у которой в 100 раз меньше пашни на человека чем в США и России, обеспечивает население собственным рисом на 100%, а по остальным видам продукции на 45% и это, несмотря на то, затраты на производство риса в 7 раз выше, чем в других рисопроизводящих государствах, но при этом экономическая доступность риса для населения обеспечивается за счет 87%-го уровня поддержки аграрных цен.

Обеспечение продовольственной безопасности призвано нейтрализовать существующие и вновь возникающие угрозы, которые могут привести к уменьшению объемов производства, ухудшению доступности для населения жизненно важных видов продовольствия. К ним относятся, такие как (слайд 20): значительное превышение пороговой величины насыщения внутреннего рынка импортной продукцией, о чем уже шла речь.

Далее это относительно низкий уровень платежеспособного спроса населения на продукты питания. В 2009 году, по оценкам некоторых экономистов, этот показатель превысит 20 млн. человек.

Еще одна угроза — ценовые диспропорции на агропродовольственном рынке, а также нарушение стабильности финансово-кредитной системы. За последние 8 лет в 5-ти годах индекс цен на промышленную продукцию опережал рост цен на сельскохозяйственную продукцию.

И наконец, — дефицит квалифицированных кадров.

Доктрина предусматривает следующие основные направления социально-экономической политики в области обеспечения продовольственной безопасности (слайд 21):

• повышение экономической доступности продовольствия;
• физическая доступности продовольствия;
• формирование государственных резервов и запасов;
• обеспечение безопасности пищевых продуктов;
• производство сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

В Доктрине обозначены механизмы достижения продовольственной безопасности Российской Федерации (слайд 22).

Предусмотрено, что Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти, ответственные за достижение целей, определенных Доктриной, ежегодно в прогнозных документах разрабатывают балансы сельскохозяйственной продукции и продовольствия, направленные на решение задач, обеспечивающих необходимый уровень продовольственной безопасности страны, снижение рисков и предотвращение угроз.

Меры, обеспечивающие продовольственную безопасность, должны разрабатываться одновременно с государственными прогнозами социально-экономического развития страны, а также в федеральных и региональных программах.

Определено разграничение функций и ответственности за реализацию Доктрины Правительством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. При этом Правительство Российской Федерации:

• проводит единую государственную политику в области обеспечения продовольственной безопасности;
• организует мониторинг, прогноз и контроль за реализацией намеченных мер;
• устанавливает пороговые значения критериев продовольственной безопасности и принимает меры по их достижению;
• осуществляет меры в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций;

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, взаимодействуя с федеральными органами, реализуют с учетом региональных особенностей единую государственную политику в этой области.

Говоря о реализации российской Доктрины продовольственной безопасности, необходимо иметь в виду, что потребуются принципиально новые подходы к формированию инвестиционной и инновационной политики в аграрной сфере, так как именно инвестиционные ограничения являются наряду с экономическими условиями, основными факторами, сдерживающими устойчивое развитие АПК как основы формирования ресурсов для обеспечения продовольственной безопасности страны.

Реализация Доктрины позволит прогнозировать и предотвращать возникающие угрозы и риски для экономики страны, повысить ее устойчивость, создать условия для динамичного развития отечественного агропромышленного комплекса, улучшения благосостояния населения.

Как известно, недавно был подготовлен проект Концепции продовольственной безопасности Евразийского экономического сообщества, в разработке которого ученые России и Беларуси принимали непосредственное участие. Мне представляется, что все три указанных документа – Концепция продовольственной безопасности Республики Беларусь, Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации и Концепции продовольственной безопасности Евразийского экономического сообщества могут быть принят за основу при разработке аналогичного документа для Союзного государства.

Возвращаясь к основной теме моего доклада по формированию единой аграрной политики, нам предстоит выполнить большую работу по нормативно-правовому обеспечению аграрного рынка на основе единых методологических и методических подходов к ее формированию. При этом предстоит поэтапно разработать и принять достаточно масштабный пакет документов, используя упрощенные процедуры, не требующие ратификации органами законодательной власти наших государств.

Нормативно-правовое обеспечение единой аграрной политики Союзного государства должно быть направлено на разработку и принятие необходимых согласованных документов, обеспечивающих эффективное регулирование взаимной торговли и торговли с третьими странами в соответствии с международными требованиями. Особое место должны занять следующие меры:

— синхронизация основных положений единой аграрной политики, методологическое и методическое обеспечение подходов к ее формированию;

— обоснование прогнозных параметров функционирования основных продуктовых рынков;

— разработка системы мер (разработка механизмов) функционирования Общего аграрного рынка;

— сближение и унификация законодательств стран-участниц Союзного государства, регулирующих отношения в области таможенных правил и таможенных процедур с учетом  вступления в международные торгово-экономические организации;

— принятие норм и правил по инвестиционной политике на межгосударственном уровне, использованию инноваций;

— формирование инфраструктуры функционирования Общего аграрного рынка и др.

В этой связи необходимо принять следующие документы.

На первом этапе:

— Соглашения по торговле основными видами продукции (зерном, сахаром мясопродуктами, молокопродуктами, картофелем, плодами и овощами, маслом растительным, рыбой и др.);

— Соглашение о правилах и принципах государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей;

— Соглашение по системе преференций;

— Соглашение об отмене тарифных и нетарифных ограничений при взаимной торговле;

— Базовый перечень Единого таможенного тарифа на продукцию АПК в торговле с третьими странами;

— Комплекс документов по согласованию нетарифных методов регулирования взаимной торговли и торговли с третьими странами, в том числе и технических мер;

— Соглашение о принципах и методах формирования цен и финансово-бюджетной политики;

— Соглашение о принципах взимания косвенных налогов в аграрной сфере;

— Соглашение о проведении согласованной политики в области технического регулирования, санитарных и фитосанитарных мер;

— Единые правила сертификации и контроля качества продукции.

На втором этапе:

— Соглашение о применении специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер по отношению к третьим странам в аграрной сфере;

— Соглашения по созданию:

• единого информационно-маркетингового центра;
• созданию товаропроводящей системы сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия; созданию товарных продовольственных бирж и оптовых рынков;
• страхованию торговых операций;
• созданию совместных предприятий по производству и торговле продукцией и услугами и других формирований внешнеторговой инфраструктуры.

На третьем этапе — соглашения, регламентирующие:

• движение финансовых средств и осуществление взаиморасчетов;
• использование инвестиций, фондов содействия производству продукции и ее сбыту;
• оказание услуг, подготовке и переподготовке кадров в сфере АПК

Наряду с этим необходима разработка нормативно-правовых актов:

— о мерах по повышению продовольственной безопасности стран;

— об основах функционирования различных организационно-правовых форм хозяйствования в АПК;

— программы развития отдельных отраслей агропромышленного производства.

В ходе подготовки новых межгосударственных (межправительственных) соглашений должны быть тщательно проанализированы действующие нормативно-правовые документы, которые относятся к реформированию сельского хозяйства, модернизации производства в отраслях АПК, формированию национальных аграрных рынков и внешней торговле, социально-экономическому развитию сельского населения и сельских территорий, поддержке аграрной науки и стимулирования научно-технического прогресса в АПК.

Учитывая чрезвычайно длительный по срокам и сложный по организации процесс принятия разработанных проектов, следовало бы для реализации единой аграрной политики разрешить использовать упрощенные процедуры, не требующие ратификации органами законодательной власти.

Этот порядок был бы полезен для прохождения документов среднесрочного тактического или оперативного характера, связанных с особенностями сельскохозяйственного производства.

В связи с преобразованием сельского хозяйства актуальным является сближение методов регулирования земельных отношений, форм развития отраслевых и продуктовых организаций (союзов, ассоциаций и пр.), а также формирования и функционирования национальных и транснациональных финансово-интегрированных структур.

В целом же мы считаем, что реализация основных положений единой аграрной политики Союзного государства будет способствовать росту эффективности агропромышленного производства, повышению экономического и политического статуса России и Беларуси в международном разделении труда.

            При использовании материалов ссылка на сайт ВНИИЭСХ обязательна

©ГНУ ВНИИЭСХ